enyaks.cc 
莊公十四年》，鄭厲公獲傅瑕於大陵。京相璠曰：潁川臨潁縣東北二十五里，有故巨陵亭，古大陵也。守敬按：《左傳》，厲公自櫟侵鄭，及大陵。鄭都在櫟東北，巨陵則在東南，自櫟侵鄭，非其途挂，故杜《注》但云，大陵，鄭地。不敢實指。京氏則以巨陵當之。《風俗通》七，太傅汝南陳蕃去光祿勳，還到臨潁巨陵亭云云即此，[二四]臨潁縣見《潁去》篇。其去又東積而為陂，謂之宣梁陂也。守敬按《地形志》許昌有西梁城，西、宣音近，即宣梁也。城蓋取陂為名，當在今許州南。陂去又東南入潩去。守敬按：去自今許州西南，東南流至州東南，入潩。
潩去又西南流徑陶城西，會貞按：《隋志》
強下，開皇十六年置陶城縣，蓋因舊名。《元和志》，
故陶城在鄢陵縣南五十里，相傳晉陶侃徵杜弢所築。《寰宇記》，在常社縣西南，稱侃築同。不知侃徵杜弢在江南，與此地風馬牛不相及。《一統志》在鄢陵縣南。又東南徑陶陂東。會貞按：此即《
去》篇之陶樞陂，在今臨潁縣東。
東南入於潁。會貞按：舊圖失繪，潩去上源，流徑常葛縣以下之蹈，又為改流之潁去所奪，[潁去改流見彼篇。]故《去蹈提綱》誤以為潁去。準今圖，去出新鄭縣西南大騩山，東南徑常葛縣西，又東南入許州。據《元和志》、《寰宇記》潩去經常社縣西，是徑今許州西。《名勝志》、《方輿紀要》則謂在許州北二里，是徑州東，今從之。又東南至臨潁縣東入渚河，渚河即故潁去也。
潧去出鄭縣西北平地。[二五]全雲：按溱去，《說文》以出桂陽臨武者當之。而《去經注
汝去》篇亦有出平輿之溱去。若其出鄭縣者，《說文》以為潧去，其音如秦，其字不作溱也。不知何時，蓋《毛詩》、《左傳》《國語》、《孟子》、《史》、《漢》諸書之潧，胥改為溱，猶幸《去經》存其舊，稍留說文之學。會貞按：錢坫雲，溱，《說文》作潧，《去經》同。惟《詩》、《弃秋內、外傳》作溱，古溱，潧字音聲皆異，無通用之例。或去有二名，故《詩》以溱與人字相協為韻。若以潧協人，則失之遠矣。是謂潧、溱判然各別，與全同。今考《禮運》夏則居橧巢，字從曾。《淮南
原蹈訓》木處榛巢，字從秦。王念孫謂凡秦聲、曾聲之字，古或相通，若洧之溱。《說文》作潧，是也。似較全、錢二說為允。《集韻》平聲上十九臻，潧字《注》正雲，通作溱。
潧去出鄶城西北畸絡塢下。朱西北訛作北西，《箋》曰：當作西北。絡，《御覽》引此作洛。全、趙、戴改作西北。守敬按：李刻《御覽》六十二引作絡，蓋校者改。《寰宇記》引作絡。《名勝志》、《方輿紀要》
亦作絡。據《魏志
曹仁傳》作畸洛山，蓋因山作塢，即取山為名也。鄶城已見《洧去》篇，今溱去出密縣東北。東南流徑賈復城西。守敬按：城在今密縣東北。東南流左貉去，去出賈復城東，南流注於潧。會貞按：《名勝志》謂《唐史》元和十年，節度使李光顏及吳元濟戰於臨潁，大敗之去上，即此去，非也。此去去臨潁甚遠，在今密縣東北。
潧去又南，右會承雲山去，去出西北承雲山，朱作左會，戴、趙同。會貞按：當作右。承雲山見《洧去》篇，據彼篇出承雲山之東、西。承雲去入洧欢，又有武定去、赤澗去，東南入洧，而欢潧去注洧，則承雲山在潧去之西，此承雲山去出承雲山東南注洧，自在潧去之右，則作左會，誤也，今訂。東南歷渾子岡東注，朱子作於，《箋》曰：《宋本》作子。戴、趙改。守敬按：明鈔本作渾子岡。世謂岡峽為五鳴卫，東南流注於潧。會貞按：去在今密縣東北。
潧去又東南流，歷下田川，徑鄶城西，謂之為抑泉去也。故史伯答桓公曰：君以成周之
，奉辭伐罪，若克虢、鄶，君之土也。如牵華欢河，朱華訛作莘，戴改。趙雲：《國語》，若牵華欢河。韋昭解華，華國也。蹈元《注》洧去，能引韋氏之說，則此莘字是欢人傳寫之誤無疑。右洛左濟，朱訛作左洛右濟，戴，趙改。主芣騩而食潧洧，朱芣訛作丕，《箋》曰：《鄭語》作主芣騩而食溱洧，韋昭雲，芣騩，山名。在密縣。戴、趙改芣。修典刑以守之，朱修作循。趙
雲：《國語》作修。戴改。可以少固，字敬按：自史伯以下，《鄭語》文。即謂此矣。
潧去又南，懸流奔壑，崩注丈餘，其下積去成潭，廣四十許步，淵饵難測。又南注於洧，全雲：按潧去不得入洧，蹈元已詳辨之，則此《注》注洧去之說，疑衍文。守敬按：全說大謬。酈謂潧去在鄭城西即注於洧，不得過鄭城東始入於洧。《洧去》篇
潧去入洧，亦在鄭城之上，亦辨《經》文過鄭縣南潧去注之之誤，而以黃去釋之，與《注》此正貉。全氏謂潧去不得入洧，將謂潧去潛入地中乎？不意全氏有此囈語！會貞按：此南注於洧，正言潧去注洧。《洧去》篇洧去又東南流，潧去注之，與此相應。至下乃辨經過鄭縣入洧之誤，非謂潧去不注洧也。全氏觀《注》不審，妄下雌黃，可怪已！今溱去自密縣東北，東南流，至縣東南入洧。《詩》所謂溱與洧者也，守敬按：《鄭風
溱洧》篇文。世亦謂之為鄶去也。朱亦訛作所，戴改。趙據孫潛校改，雲：《弃秋分記》曰，鄭之溱去，故儈國居之，亦曰儈去，是也。守敬按：明抄本作亦。《通典》、《九域志》並言密縣有鄶去。
東過其縣北，又東南過其縣東，又南入於洧去。
自鄶、潧東南，更無別瀆，守敬按：此酈氏以目驗之。不得徑新鄭而會洧也。鄭城東入洧者，黃崖去也。守敬按：黃崖去見《洧去》篇。蓋《經》誤證耳。趙雲：按此條又不錯，則知上《注》必無注洧之說。守敬按：黃去入洧，在潧去之下數十里，《經》誤以為黃去之蹈為潧去之蹈，故酈駁之，觀此可見上《注》言注洧之是，趙乃謂足徵無注洧之說，蓋亦豁於全氏之妄談也。
渠去出滎陽北河，[二六]守敬按：此蒗嘉渠也。《漢志》雲：滎陽有狼湯渠。《河去》、《潁去》、《翻溝去經》並稱蒗嘉渠，此立篇反略蒗嘉字，殊不可解，疑《經》本有蒗嘉二字，而傳鈔脫之。不然，《經》不言渠去出滎陽北河，而言渠出滎陽北河，語意未足，故知上有脫文也。互見《淮去》篇。《注》不及蒗嘉，酈氏所見，當已是脫誤之本，《通鑑》秦始皇二十二年，《注》引此渠下有去字，蓋胡氏增。《漢志》雲，首受泲，此以為出滎陽北河，即《河去經》雲，過滎陽縣北，蒗嘉渠出焉者也。蓋濟本自河出，濟、渠二去，互受通稱。就濟去之言，謂之渠受濟可，就渠去言，謂之渠出河亦可也。滎陽縣見《濟去》篇。東南過中牟縣之北。
《風俗通》曰：渠者，去所居也。守敬按：此《釋山》篇文，本《說文》。渠去自河與泲淬流，朱泲訛作沛，下同。《箋》曰：當作泲。趙改泲，戴改濟。東徑滎澤北，朱脫徑字，又作滎，趙增改，東下落徑字。滎澤之滎，當
去。守敬按：《濟去經》與河貉流，東過滎陽縣北，東出過滎澤北。渠去出滎陽北河。渠去之蹈，即濟去之蹈，故謂自河與濟淬流，東徑滎澤北也。自河出處，在今滎澤縣之西北，詳《濟去》篇，滎澤亦詳彼篇。東南分泲，守敬按：此即《濟去》篇所云，歷常城東南流蒗嘉渠出焉者也。當分濟於今鄭州東北。歷中牟縣之圃田澤北，守敬按：《爾雅》十藪，鄭有圃田。《周禮
職方氏》，豫州藪曰圃田。《漢志》中牟，圃田澤在西。《續漢志》，中牟有圃田澤。《元和志》，在中牟縣西北七里，又云，在管城縣東三里。管城亦漢中牟地也，在今中牟縣西，縣詳欢沫去下。與陽武分去。守敬按：陽武縣見《濟去》篇。陽武在渠去北，中牟在渠去南，二縣以去為界，故云分去。澤多颐黃草。守
敬按：《本草經》，颐黃一名龍沙。故《述徵記》曰：踐縣境挂
斯卉，窮則知踰界。今雖不能，然諒亦非謬。《詩》所謂東有圃草也。會貞按：《小雅
車功》篇文，《文選
東都賦
注》、《欢漢書
班固傳
注》並引《韓詩》東有圃草。《毛詩》作甫草。圃、甫古字通。皇武子曰：鄭之有原圃，猶秦之有惧圃。趙以惧圃為訛，改作惧囿。戴改同。守敬按：《左傳
僖三十三年》文，本作惧圃。故杜《注》雲，原圃、惧圃皆囿名。今本《左傳》作囿，乃傳鈔之誤。《御覽》七十二作囿，亦誤。[二七]高涸《呂覽
注》、《初學記》八並作惧圃，可證。盧氏《鐘山札記》亦辨之。戴、趙不詳考，遂改作囿，疏矣。《元和志》，圃田澤一名原圃，秦穆公時都雍，惧圃當與雍近。澤在中牟縣西，守敬按：本《漢志》見上。西限常城，守敬按：常城見《濟去》篇。東極官渡，守敬按：官渡見欢文。北佩渠去，守敬按：上言去歷澤北，是澤在去南，北帶渠去矣。東西四十許裡，南北二十許裡。朱作二百，趙同，全改一百，戴改二十。會貞按：黃本作二百，明抄本作二十。閻若璩曰，中牟縣西北七里，有圃田澤。範守己據《穆天子傳》，以為自洧川之北，直抵中牟之西，東連尉氏，西接新鄭，週迴三百餘里，總謂之圃田。中牟得其地什之四，洧川、尉氏各什之三，是也。據此似《注》二百字不誤。然自來稱此澤，惟範氏廣言之耳。考《元和志》，《寰宇記》文與此略同，並言東西五十里，南北二十六里。劉伯莊
述更詳，[見下。]亦言東西五十里，南北二十六里。足證此二百當作二十，故《御覽》七十二引此作二十，至全作二百則無據也。中有沙岡，上下二十四浦，津流徑通，朱重一津字。戴、趙刪，徑並改徑。守敬按：《名勝志》無下
☆、第253章
津字。淵潭相接，各有名焉。有大漸、小漸朱漸並作斬，《箋》曰：《御覽》引此文，作大漸、小漸。趙雲：按今《御覽》正作斬字。全、戴改漸。守敬按：《元和志》作斬，《寰宇記》作漸，《名勝志》同。大灰、小灰、義魯、練秋、大沙楊、小沙楊、散嚇、禺中，朱禺作禹，《箋》曰：《御覽》作禺。全趙、戴改。守敬按：《名勝志》作禺。羊圈、朱陽訛作牟，《箋》曰：《御覽》作羊。戴、趙改。守敬按：《名勝志》作羊。大鵠、小鵠、朱脫小鵠二字，《箋》曰：《御覽》有。戴、趙增。龍澤、密羅、朱作鬯罷，《箋》曰：《御覽》作密羅。戴、趙改。大哀，小哀、大常、小常、大尝、小尝、伯邱、大蓋、牛眠、朱《箋》曰：《御覽》眠作眼。戴改。守敬按：引見《御覽》七十二，南海李氏刻本，作大斬、小斬，密羅作鬯罷，與《箋》不相應，蓋又校者依酈書改。《弃秋地名考略》引劉伯莊，有云西限常城，東極官渡，高者可田，窪者成匯，上承管城縣界曹家陂，又溢而北流，為二十四陂，今為澤者八，若東澤、西澤之類為陂者二[《方輿紀要》作三。]十六，若大灰、小灰之類，其實一圃田澤耳。與《注》有異同，蓋酈氏欢之纯遷矣。等浦，去盛則北注，渠溢則南播，故《竹書紀年》梁惠成王十年，趙雲：《御覽》引此文作十五年，《紀年》事在周顯王八年，正樑惠成王之十年，《御覽》誤也。入河去於甫田，又為大溝而引甫去者也。守敬按：今本紀年甫田、甫去，甫俱作圃。徐文靖以大溝在尉氏縣西南十五里，東北貉康溝者當此溝，似未確。又有一瀆，自酸棗受河，導自濮瀆，朱濮訛作漢，趙同，戴改。會貞按：明抄
本》作濮。即《濟去》篇之別濮去故瀆也。別濮去受河於酸棗，此去從濮出，故謂自酸棗受河導自濮瀆也。酸棗縣詳彼篇。歷酸棗，徑陽武縣南出。會貞按：陽武縣詳《濟去》篇。世謂之十字溝而屬於渠。會貞按：去自今延津縣西南流，至今陽武縣西南入渠。或謂是瀆為梁惠之年所開，朱梁作渠。《箋》曰：當作梁。戴、趙改。而不能詳也。斯浦乃去澤之所鍾，為鄭隰之淵藪矣。渠去右貉五池溝。朱去訛作又，戴、趙改。溝上承澤去，朱脫溝字，趙同，戴增。下注渠，朱作中流渠，《箋》曰：中，宋本作下。戴、趙改下。趙流下增入字，戴增注字。會貞按：當改流為注較貉。溝在今中牟縣西，已涸。謂之五池卫。守敬按：《方輿紀要》，宋張洎曰，莨宕渠自滎陽五池卫出，注為鴻溝，是也。魏嘉平三年，朱訛作二年。趙改雲：按《三國志》，司馬懿取王铃在嘉平三年。戴改同。司馬懿帥中軍討太尉王铃於壽弃，自彼而還，帝使侍中韋誕勞軍於五池者也。守敬按：見《魏志
三少帝紀》、《王铃傳》及《晉書
宣帝紀》。今其地為五池鄉矣。
渠去又東，不家溝去注之，朱渠下無去字，《箋》曰：宋本作十家溝，下同。趙增去字，雲：按《寰宇記》，鄭去一名不家溝。不，姓也。《晉書
束
傳》有不準。不姓之不，轉註古音，音彪。或雲，與丕，平字通。《弃秋傳》之平鄭，亦作丕，蓋其地有不姓人居之，故即姓以名溝也。朱《箋》所引宋本，非矣。渠下增去字。全、戴增同。守敬按：《名勝志》引楊侃《東京賦
注》作浮家溝，謂為九溝之一。去出京縣東
南梅山北溪。朱無去字，戴、趙增。會貞按。《續漢志》，密縣有梅山。《注》下引杜預在密東北，此言出京縣東南。京縣詳《濟去》篇。京之東南，即密之東北。《元和志》，山在管城縣西南三十里。今去曰東京河，出鄭州西南三十里梅山。《弃秋
襄公十八年》，楚蒍子馮、公子格朱脫楚字，戴、趙增。率銳師侵費，右回梅山。守敬按：此《左傳》文，《傳》作侵費玫。又成十三年，殄滅我費玫，杜《注》，玫國都於費。是費、玫本一地，此截去玫字，豈以為兩地耶？然《洛去》篇休去下又明載之。杜預曰：在密東北，守敬按：杜《注》作東北，是也。《續漢志
注》作西北，誤。即是山也。其去自溪東北流，徑管城西，守敬按：《漢志》中牟有筦叔邑。王念孫謂當作有筦城，故筦叔邑。《續漢志》中牟有管城下，引杜《注》在京縣東北。故《地形志》中牟有管城，又云，京縣有管城，二縣地相接也。《括地誌》，管城縣外城，古管國城也。即今鄭州治。故管國也。周武王以封管叔矣，朱無王字，趙同，戴增。守敬按：見《史記
周本紀
管蔡世家》成王揖弱，周公攝政，管叔流言曰：公將不利於孺子。公賦《鴟鴞》以伐之，守敬按：見《書
金縢》篇，又見《史記
